21 09
Erst heute wird das Buch des Bezirksbürgermeisters von Neukölln veröffentlicht. Schon seit Tagen ist es bundesweit im Gespräch. Ganz Deutschland bildet sich nunmehr eine Meinung über einen Bezirk, in den vermutlich kaum einer der Urteilenden einen Fuß gesetzt hat. Wie so oft wird dieser Bezirk instrumentalisiert, um auf diese Weise Meinung zu machen. Und auch der Titel des Buches des noch amtierenden Heinz Buschkowsky, ermuntert jeden, der die BILD oder andere reißerische Medienerzeugnisse konsumiert, ein Urteil zu fällen. Heißt es doch Neukölln sei überall. Doch die Grundlagen für die angeblichen Erkenntnisse dieser Mitmenschen sind schlichtweg falsch.
So verständlich es ist, dass Menschen eine komplizierte Welt in Kategorien organisieren, so wichtig ist es doch, diese genau zu überprüfen und zu hinterfragen. Und gerade jene, die sich anmaßen die Geschicke zu lenken und Entscheidungen zu fällen, sind eigentlich dazu verpflichtet, genauestens zu überprüfen, nach welchen Mustern sie Probleme wahrnehmen. Sie haben die Verantwortung dafür, keine Vereinfachungen zuzulassen, die Menschen verachten.
Die Auswirkungen einfacher Wahrheiten waren und sind immer fatal! Die nicht enden wollenden Skandale, die durch die Aufklärungsversuche des NSU-Ausschusses ans Tageslicht kommen zeigen, wie schrecklich die Auswirkungen eines simplen Weltbildes sein können. Einseitige Ermittlungsansätze führten dazu, dass man Ewigkeiten im Dunkeln tappte. So waren wohl alle unserer ermittelnden Experten davon überzeugt, dass Kriminalität vornehmlich von Migrantinnen und Migranten ausginge. Ein regelmäßiges und menschlich ordentliches Hinterfragen ihrer Wahrnehmung, eine gesunde Selbstkritik bei ihrer Aufgabe, hätte Leben retten können.
Aber es wird nicht hinterfragt, denn die uns beherrschenden und regulierenden Wahrheiten werden nach Mehrheiten gebildet – egal welche anders lautenden Argumente es sonst noch gibt. Und um ein Weltbild, das Menschen angeblich Sicherheit bietet nicht zu erschüttern, wird Empörung über diese angeblich wahren Zustände als Unterdrückung der Meinungsfreiheit gebrandmarkt. Es ist meiner Ansicht nach kein Zufall, dass in Zeiten, in denen Kürzungen von Zuwendungen sozialer Projekte durchgesetzt werden und Arbeit zu Löhnen unterhalb des Existenzminimums gerechtfertigt wird, die Frustration steigt und sich Menschen an eben diese Wahrheiten klammern, als bliebe ihnen sonst nichts mehr übrig.
Die ständige Leugnung der Zugehörigkeit, die Segregation, also die Trennung der Menschen, die zu allererst durch jene betrieben wurde, die sich der Veränderung verweigern wollten, hat erst zu den beklagten Parallelgesellschaften geführt. Ganz unabhängig von Religion, Geschlecht oder Herkunft. Und die so erzeugte Abwehr gegen Migrantinnen und Migranten ließ nie nach. Gern wird von den hohen Standards der Demokratie gesprochen, doch das intellektuelle Fundament dieser Einsilbigkeit ist morsch. Die Behinderungen bei Einbürgerung und Wahlrecht werfen deutliche Zweifel auf, dass eine Integration überhaupt erwünscht ist. Kaum verwunderlich ist doch, dass die Wahrheiten, die von Sarrazin, Buschkowsky und anderen Fackelträger_innen behauptet und verbreitet werden, vor allem in Gegenden populär sind, wo es wenig Verschiedenheit an Kultur und Herkunft gibt.
Den Neukölner_innen, die sich seit Jahren engagieren und sich nicht vom billigen Populismus blenden lassen, nun die Schuld zuzuweisen, ist zynisch. Es ist doch komisch, dass gerade Politiker, die jahrelang mit vorgeblicher Gestaltungskompetenz um Mandate warben, sich in der Dämmerung ihrer Amtszeit bemühen Sündenböcke zu finden. Sündenböcke für ihr Versagen, dessen Ursache klar in der Einfältigkeit ihrer Wahrnehmung liegen und in den davon abgeleiteten Fehlschlüssen.
Multikulturalismus ist nicht tot. Er hat nie gelebt. Es wurde ihm nie ein Fundament bereitet. Denn das ständige Wiederkehren konservativer Forderungen nach Assimilation, ständig wiederholte Behauptungen rassistischer Wahrheiten ist fern ab von Akzeptanz und dem Gewähren von Würde. Und um die Wahrung und Gewährung von Menschenwürde geht es, schlicht und ergreifend um nichts anderes. Aber um die aller! Nicht nur um die Menschen, die von Geburt Herkunft oder sozialem Stand privilegiert sind und daher mehrheitlich definieren, was Menschenwürde bedeutet.
Wir Neuköllner_innen nehmen es nicht hin, dass unser Bezirk von Rassist_innen für ihre tödliche Polemik missbraucht wird. Wir lassen es nicht zu, dass unsere Lebensumstände instrumentalisiert werden von jenen, die durch ihre Ausübung von Mandat und Amt regelmäßig verschlechtert werden. Deshalb sind wir heute hier, um uns das zuzusprechen, was uns von Politiker_innen wie Sarrazin und Buschkowsky ständig verwährt werden soll. Wir solidarisieren uns mit unserem Bezirk und den Menschen, die darin Leben. Denn wir sind diejenigen, die Neukölln kennen und beurteilen können. Wir lassen uns nicht darauf ein, eine Wahrheit zu behaupten, die nicht existiert. Dafür haben wir zu viel Respekt vor ihr und vor uns. Vor der Wahrheit und den Neuköllner_innen.
Fotos von der Kundgebung: http://www.demotix.com/news/1463359/protest-against-new-book-neukoelln-district-mayor-buschkowsky
Seid ihr komplett bescheuert? Eure pseudo-linke Haltung verklärt euch doch total den Realitätsblick. NICHTS an Buschkowskys Aussagen sind auch nur ANNÄHERND rassistisch. Ihr gehört zu den Leuten, die pathetisch Integrationsprobleme abwinken, weil sie sich nicht geeignet damit auseinandersetzen wollen/können.
“Und um die Wahrung und Gewährung von Menschenwürde geht es, schlicht und ergreifend um nichts anderes. Aber um die aller! ” – Was anderes hat B. nie behauptet?!
Der Mann will die Gemeinschaftssituation ALLER verbessern. Dass Neukölln ein Bezirk ist, der Integrationsdebatten anheizt, ist nicht zu leugnen. Aber niemand will polemisieren. B. will helfen.
Ich glaube, ihr habt euren rationalen Verstand einfach ausgeschaltet.
“Wir Neuköllner_innen nehmen es nicht hin, dass unser Bezirk von Rassist_innen für ihre tödliche Polemik missbraucht wird.” Das ist wirklich derart lächerlich. Vermutlich erkennt ihr in jedem Halbsatz IRGENDWO Rassismus. IHR bremst die Integration!
Ihr redet von “Menschenwürde”, “rassistischen Wahrheiten” und “Sündenböcken” – seid aber die einzigen, die dieses Vokabular überhaupt gebrauchen!! B. will keine Abwehr gegen Migranten/Innen erzeugen, er will sie verdammt noch mal integrieren! Und das mit Hilfe ALLER Mitbürger.
Die “Wahrheiten”, die B. verbreitet, sind legitim! Macht eure Augen auf, geht raus auf die Straße, erkennt das Problem! Das hat KEINERLEI rassistischen Hintergrund! Das Problem der fehlgeleiteten Integration IST da! Das könnt ihr nicht leugnen. Anstatt eure Energie für links-polemisches Markschreiergebrüll ohne jegliche Fakten oder annähernd nachvollziehbare Gegenentwürfe zu verbraten, solltet ihr der Integration Vorschub leisten. Helft mit, statt euch gekünstelt zu echauffieren, damit niemand benachteiligt wird und ALLE gemeinschaftlich (Integration sollte auch beiden Seiten stattfinden) leben können.
Seid ihr komplett bescheuert? Eure pseudo-linke Haltung verklärt euch doch total den Realitätsblick. NICHTS an Buschkowskys Aussagen sind auch nur ANNÄHERND rassistisch. Ihr gehört zu den Leuten, die pathetisch Integrationsprobleme abwinken, weil sie sich nicht geeignet damit auseinandersetzen wollen/können.
“Die ständige Leugnung der Zugehörigkeit, die Segregation, also die Trennung der Menschen, die zu allererst durch jene betrieben wurde, die sich der Veränderung verweigern wollten, hat erst zu den beklagten Parallelgesellschaften geführt. Ganz unabhängig von Religion, Geschlecht oder Herkunft.”
Ich spreche auch in dem Beitrag von Parallelgesellschaften und argumentiere damit, dass sie durch konservative Grundhaltungen zu Stande kommen. Mir Abwinken vorzuwerfen ist nicht gerechtfertigt. Auch könnte ich nun behaupten, Sie setzten sich nicht damit auseinander. Denn folgende Aussage zum Beispiel ist mehr als nur ANNÄHERND rassistisch: „Mit den Afrikanern ist noch mehr Brutalität, Drogen- und Alkoholmissbrauch eingezogen. Türkische und arabische Männer sitzen in den Cafés. Afrikanische Männer sitzen zuhause, sehen fern, spielen, telefonieren und trinken. Afrikaner lassen sich noch schwerer in die Karten schauen als die anderen Ethnien.“ (http://www.taz.de/Buch-von-Heinz-Buschkowsky/!102103/)
“Und um die Wahrung und Gewährung von Menschenwürde geht es, schlicht und ergreifend um nichts anderes. Aber um die aller! ” – Was anderes hat B. nie behauptet?!
Der Mann will die Gemeinschaftssituation ALLER verbessern. Dass Neukölln ein Bezirk ist, der Integrationsdebatten anheizt, ist nicht zu leugnen. Aber niemand will polemisieren. B. will helfen.
Dass er es nicht behauptet, sage ich nicht. Aber behaupten reicht leider nicht. Menschen, die zur Polizei gehen oder (vollzeit) für den Verfassungsschutz arbeiten, behaupten ja auch, dass sie für Recht und Ordnung sorgen wollten. Ich denke ich verlange nicht zuviel, den Widerspruch der tatsächlichen Leistungen dieser Behörden zu den Behauptungen zu erkennen.
Ich glaube, ihr habt euren rationalen Verstand einfach ausgeschaltet.
Der zweite Absatz meinen Beitrags sollte zeigen, dass ich gerade auf rationale Weise versuche, die Problematik der Vereinfachung und Behauptung von ‘Wahrheiten’ aufzuzeigen.
“Wir Neuköllner_innen nehmen es nicht hin, dass unser Bezirk von Rassist_innen für ihre tödliche Polemik missbraucht wird.” Das ist wirklich derart lächerlich. Vermutlich erkennt ihr in jedem Halbsatz IRGENDWO Rassismus. IHR bremst die Integration!
Wir sind zumindest sensibilisiert. Und das ist auch wichtig, denn wie schon im Beitrag geschrieben, hängt von der Organisation und Strukturierung von Wahrnehmung sehr viel ab. Da muss man genau bleiben. Dass Sie nun mir und uns das Bremsen der Integration vorwerfen, ist ein Vorwurf, der meiner Ansicht nach nicht darauf abzielt das Problem zu behandeln. Es ist ein billiger Vorwurf.
Ihr redet von “Menschenwürde”, “rassistischen Wahrheiten” und “Sündenböcken” – seid aber die einzigen, die dieses Vokabular überhaupt gebrauchen!! B. will keine Abwehr gegen Migranten/Innen erzeugen, er will sie verdammt noch mal integrieren! Und das mit Hilfe ALLER Mitbürger.
Ach, es ist das Vokabular, was eins-zu-eins verwendet werden muss? Dann ist der Vorwurf der pseudo-linken Haltung aber auch nicht ganz treffend. Links oder Rechts kommt in dem Beitrag nicht vor. Auch habe ich mich persönlich nie genötigt gefühlt, meine politischen Ansichten in ein derartig eindimensionales Muster zu fassen. Womit ich wieder bei den einfach strukturierten ‘Wahrheiten’ wäre.
Die “Wahrheiten”, die B. verbreitet, sind legitim! Macht eure Augen auf, geht raus auf die Straße, erkennt das Problem! Das hat KEINERLEI rassistischen Hintergrund! Das Problem der fehlgeleiteten Integration IST da! Das könnt ihr nicht leugnen. Anstatt eure Energie für links-polemisches Markschreiergebrüll ohne jegliche Fakten oder annähernd nachvollziehbare Gegenentwürfe zu verbraten, solltet ihr der Integration Vorschub leisten. Helft mit, statt euch gekünstelt zu echauffieren, damit niemand benachteiligt wird und ALLE gemeinschaftlich (Integration sollte auch beiden Seiten stattfinden) leben können.
Legitim? Ich weiß nicht, ob Sie verstehen wodurch Nazis motiviert sind Menschen zu töten. Dadurch, dass Sie sich gegenseitig – und nun leider auch von Buschkowskys und Sarrazins Zuweisungen darin bestärken, dass ‘Problemfälle’ bereits an ihrer Abstammung und/oder Äußerlichkeiten identifizieren lassen.
Außerdem gehen wir hier jeden Tag auf die Straße, ich wohne in Neukölln. Ich setze mich mit den Problemen auseinander. An keiner Stelle leugne ich eine fehlgeleitete Integration. Ich behaupte nur, dass die Gründe dafür eben in einer einfältigen Auseinandersetzung liegen. Aber nun würde ich erneut meinen Beitrag wiederholen und ehrlich gesagt sehe ich keinen Nährboden für eine reflektierte Auseinandersetzung mit Menschen, die daran glauben, dass diese rassistischen Stereotypen ein Fakt seien.
Und dass Sie uns auffordern mitzuhelfen, damit unterstellen wir würden das nicht tun, zeigt, dass Sie sich nicht mit uns auseinandersetzen wollen/können. Viele von uns sind aktiv in Projekten, die Teilhabe und Integration ermöglichen sollen. Eine derartig unreflektierte Darstellung werde ich in meinem Blog nicht erneut als Kommentar freischalten. Denn mir fehlt die Zeit, es jedes mal erneut zu kommentieren.
Und dass Integration auf beiden Seiten stattfinden muss, ist mir nicht neu.
“[…] das ständige Wiederkehren konservativer Forderungen nach Assimilation, ständig wiederholte Behauptungen rassistischer Wahrheiten ist fern ab von Akzeptanz und dem Gewähren von Würde. “
Öhm, ich habs jetzt gelesen und mit Sarrazin hat das Buch nicht im geringsten etwas zu tun. Ich gehe mal stark davon aus, dass ihr nicht wirklich das Buch gelesen habt, sondern auf die bewusst aus dem Kontext gerissenen Sätze in der BILD reingefallen seid. Die Hetze dieser “Zeitung” funktioniert eben auch andersrum, ihr fallt da genauso drauf rein, wie die Rechtsradikalen.
Man kann doch nicht ernsthaft schon gegen etwas demonstrieren, das man nicht kennt. Es macht mir Angst wie leicht empfänglich ihr für Schlagworte und Hetze seid und dann so billig instrumentalisiert werdet.
Buschkowsky ist klar für ein Miteinander, nur könnt ihr das nicht wissen, da ihr eine Beschäftigung mit ihm und dem Buch ablehnt (aber trotzdem dagegen seid?!?!)
Ihr stellt euch ganz offensichtlich gegen offene Diskurse oder ihr habt massig Angst, dass er vllt doch Recht hat. Anders ist so ein Verhalten nicht zu erklären.
Aufgeblasener, von keinerlei Wissen geprägter Unfug. Man muss nur einen Satz herausgreifen, dann weiß man, welches Spatzenhirn sich hier zermartert hat. “Die Auswirkungen einfacher Wahrheiten waren und sind immer fatal!” So schreibt jemand, der als große geistige Glocke durch die Welt tönen will und nur eine kleine Bimmel ist. Den Fatalismus der “einfachen Wahrheit” – und es ist eine, glaubt mir! –, dass jeden Tag die Sonne aufgeht, erlebt der Schreiber jeden Tag wohl an sich und mit sich selber. Er sollte diese “Wahrheit” besser für sich behalten, als seine Mitleser damit zu belästigen. Er sollte einen Sprach- und Grammatikkurs in Deutsch an der VHS seines Wohnortes belegen, damit die Peinlichkeit seines Denkens nicht schon an seinem Dummdeutsch erkennbar wird: “… des noch amtierenden Heinz Buschkowskys”, “…keine Vereinfachungen zuzulassen, die Menschen verachtet”. Wer mit dem Genitiv nicht umzugehen weiß und Singular und Plural in Relativsätzen nicht richtig bilden kann, der sollte sich nicht zu Themen äußern, für deren Begreifen man mehr als eine nicht abgeschlossene Hauptschule benötigt. Das Elend ist überall – besonders in diesem Blog.
Öhm, ich habs jetzt gelesen und mit Sarrazin hat das Buch nicht im geringsten etwas zu tun. Ich gehe mal stark davon aus, dass ihr nicht wirklich das Buch gelesen habt, sondern auf die bewusst aus dem Kontext gerissenen Sätze in der BILD reingefallen seid. Die Hetze dieser “Zeitung” funktioniert eben auch andersrum, ihr fallt da genauso drauf rein, wie die Rechtsradikalen.
Uns ging es auch gar nicht darum, ihn mit Sarrazin gleichzusetzen. Ich nehme an, sie trafen über den Artikel auf Stern.de auf diesen Beitrag. Daher kann ich die Assoziation verstehen. Doch: Wir wehren uns gegen die Legitimation von Rassismus. Und wie auch der Artikel, welcher Sie vermutlich auf diese Seite führte zeigt, sind die vereinfachten Darstellungen Buschkowskys Wasser auf die Mühlen von NPD und co. Es wäre unserer Ansicht nach falsch, derartige Darstellungen einfach hinzunehmen. Es werden nicht die relativierenden Sätze Buschkowskys sein, mit denen Neonazis Propaganda betreiben werden.
Man kann doch nicht ernsthaft schon gegen etwas demonstrieren, das man nicht kennt. Es macht mir Angst wie leicht empfänglich ihr für Schlagworte und Hetze seid und dann so billig instrumentalisiert werdet.
Buschkowsky ist klar für ein Miteinander, nur könnt ihr das nicht wissen, da ihr eine Beschäftigung mit ihm und dem Buch ablehnt (aber trotzdem dagegen seid?!?!)
Wir haben nicht gegen das Buch demonstriert, sondern gegen unseren Bezirksbürgermeister. Der immerhin seit 20 Jahren hier tätig ist und seit ca 10 Jahren das höchste Amt bekleidet. Wenn der Autor es billigt Vorabdrucke zu veröffentlichen, sollte man annehmen, dass er diese auch auswählt. Auch da zeigt sich, wie fahrlässig Buschkowsky handelt. Ich persönlich unterstelle ihm auch nicht, dass er böswillig handelt. Aber eben grob fahrlässig.
Ihr stellt euch ganz offensichtlich gegen offene Diskurse oder ihr habt massig Angst, dass er vllt doch Recht hat. Anders ist so ein Verhalten nicht zu erklären.
Dem widerspreche ich entschieden. Denn Probleme streiten wir gar nicht ab. “Die ständige Leugnung der Zugehörigkeit, die Segregation, also die Trennung der Menschen, die zu allererst durch jene betrieben wurde, die sich der Veränderung verweigern wollten, hat erst zu den beklagten Parallelgesellschaften geführt.”
Die Parallelgesellschaften sind da und ein Problem. Nur dient es eher der Lösung eines Problems, dieses präzise zu beschreiben. Und da die Beschreibungen Buschkowskys eben nicht allgemein zutreffend sind, ist es eben unwahrscheinlich, dass sie einer Lösung dienlich sind.
Ich finde auch komisch, dass sie einerseits kritisieren, dass wir gegen offene Diskurse seien, andererseits aber fordern, man solle doch erst die Veröffentlichung des Buches abwarten und ihnen nicht auffällt, dass die Möglichkeit der Veröffentlichung provokativer Aussagen über die BILD-Zeitung ein problematisches Ungleichgewicht in der Möglichkeit der Teilnahme an diesen Diskursen darstellt.
Vielen Dank für die Hilfe, Herr/Frau Lehrer_in. Ich nehme Ihre Beleidigungen zur Kenntnis. Die Ungehaltenheit Ihrer Ausfälle passt gar nicht zu jemandem, der sich intellektuell profilieren möchte. Und falls Sie sich dazu berufen fühlen, Menschen auf defizitäre Rechtschreibung aufmerksam zu machen, möchte ich ihnen empfehlen sich um Großteile der Befürworter Buschkowskys zu kümmern. Dort herrscht wirkliches Elend was das angeht. Aber vielleicht nehmen sie es da nicht so genau. 🙂
Ich rege mich über den Rathaus-Protest auf. In Deutschland gibt es bereits Parallelgesellschaften von Ausländern, das ist nicht von der Hand zu weisen. Das ist die REALITÄT, wenn man durch deutsche Städte geht. An fast jeder Ecke (und ich übertreibe nicht! – Richtung Bahnhof wird es immer schlimmer) wird man von TÜRKEN böse angeguckt oder bedroht. Alles wird nur noch auf andere Kulturen (vor allem die muslimische) abgestimmt, das ist ebenfalls die REALITÄT! Es gibt zahlreiche Schulklassen in Deutschland, da ist kein oder nur ein Deutscher drin! REALITÄT! In den Großstädten beherrschen Familien ganze Straßen! REALITÄT! Wo kann man noch von Integration sprechen, wenn ich als Deutscher unterdrückt werde!?! DAS IST DIE REALITÄT! http://www.tagesspiegel.de/politik/junge-muslime-in-deutschland-friedrich-besorgt-ueber-mangelnde-integrationsbereitschaft/6273548.html !!!
Sie mit Ihrem Protest akzeptieren die Gewalt dieser eingewanderten Menschen. Eine Unverschämtheit ist das! Gehen Sie nachts mal zum Bahnhof und dann wissen Sie wie das ist, wenn man von einem Ausländer im eigenen Land als “scheiß Deutscher” bedroht und körperlich verletzt fühlt!
Wenn Sie noch ein weiteres Mal REALITÄT schreiben, kann ich ihnen vielleicht folgen. Allerdings nicht in Richtung Bahnhof. Guten Tag
@Ute
“Seid ihr komplett bescheuert? Eure pseudo-linke Haltung verklärt euch doch total den Realitätsblick. NICHTS an Buschkowskys Aussagen sind auch nur ANNÄHERND rassistisch. Ihr gehört zu den Leuten, die pathetisch Integrationsprobleme abwinken, weil sie sich nicht geeignet damit auseinandersetzen wollen/können.”
Whooooooooooo! Wir leben im Norden von Neukölln, während Buschkowsky tief im Süden, in Rudow, sein Herrenmenschenhaus hat. Seine Wahrnehmung der Realität entspricht nicht meiner und der vieler Neuköllner_innen. Pseudo-linke Haltung? Hmmmm. Erkläre das doch einmal genauer, denn ich bin nicht links. Ich bin ein Anarchist, aber danke, dass du gleich am Anfang den Vorurteilen freien Lauf lässt. Das macht es mir recht einfach. Wir setzen uns jeden Tag mit der Integration auseinander. Etwas, das Buschkowsky nicht zu leisten vermag. Weder in seinem Buch, noch in seinen 30 Jahren in der Bezirkspolitik. Aussagen, wie “mit den Afrikanern ist noch mehr Brutalität, Drogen- und Alkoholmissbrauch eingezogen”, ist offenkundig rassistisch.
“Der Mann will die Gemeinschaftssituation ALLER verbessern. Dass Neukölln ein Bezirk ist, der Integrationsdebatten anheizt, ist nicht zu leugnen. Aber niemand will polemisieren. B. will helfen.”
Will er eben nicht, sonst hätte er es ja getan, oder? Nenne doch einmal welche konkreten Maßnahmen zur Integration Buschkowsky vorschlägt, jenseits hilfloser Sanktionsforderungen?
“Ich glaube, ihr habt euren rationalen Verstand einfach ausgeschaltet.”
Im Gegenteil. Gerade, weil wir ihn benutzen, den guten alten Verstand, der doch zur Vernunft befähigt ist, sind wir vor das Rathaus Neukölln gezogen.
“Ihr redet von “Menschenwürde”, “rassistischen Wahrheiten” und “Sündenböcken” – seid aber die einzigen, die dieses Vokabular überhaupt gebrauchen!!”
Ein Ausrufezeichen mehr und es wird pathologisch. Noch einma Glück gehabt, aber suche doch bitte eine Fachberatung auf. Fun Fact: Wir haben die Begriffe erfunden. Im Auftrag der gutmenschlichen Weltverschwörung. Dass DU das Wort Menschenwürde niemals gebrauchen würdest oder mitdenkst, ist mir schon klar.
“Anstatt eure Energie für links-polemisches Markschreiergebrüll ohne jegliche Fakten oder annähernd nachvollziehbare Gegenentwürfe zu verbraten, solltet ihr der Integration Vorschub leisten.”
Ich entscheide selbst, wofür ich meine Energie verwende und ich lasse mir nicht von einer Meinungsdiktatorin wie dir vorschreiben. Ohne jegliche Fakten? Du hast offensichtlich keinen einzigen unserer Beiträge gelesen, sonst würdest du nicht so weit an der “Wahrheit” vorbei “argumentieren” und wie sollen wir denn bitte schön der Assimilation Integration Vorschub leisten. Wo bleiben denn deine Vorschläge?
@Mike
Öhm, ich habs jetzt gelesen und mit Sarrazin hat das Buch nicht im geringsten etwas zu tun. Ich gehe mal stark davon aus, dass ihr nicht wirklich das Buch gelesen habt, sondern auf die bewusst aus dem Kontext gerissenen Sätze in der BILD reingefallen seid.
Die “bild”, die wie sein Verlag Ullstein zu Springer gehört, hat also ganze Seiten am Stück aus dem Zusammenhang gerissen? Wenn du das Buch wirklich gelesen, was nicht belegbar ist, dann hast du doch bestimmt auch gelesen, dass Buschkowsky behauptet: “mit den Afrikanern ist noch mehr Brutalität, Drogen- und Alkoholmissbrauch eingezogen.” Hmmmmm. Wahrscheinlich auch aus dem Kontext gerissen, eh? Wiviele Seiten am Stück muss ich denn zitieren, damit es dir legitim erscheint, das Geschriebene, als das zu benennen, was es ist: rassistisch.
“Die Hetze dieser “Zeitung” funktioniert eben auch andersrum, ihr fallt da genauso drauf rein, wie die Rechtsradikalen.”
An vielen Stellen haben wir deutlich gemacht, warum diese oder jene Äusserung von Buschkowsky rassistische oder diffamierend sei. Oft auch beides. Ach, du hast unsere Kritik nicht gelesen? Dann kannst du es halt auch nicht besser wissen.
“Man kann doch nicht ernsthaft schon gegen etwas demonstrieren, das man nicht kennt. Es macht mir Angst wie leicht empfänglich ihr für Schlagworte und Hetze seid und dann so billig instrumentalisiert werdet.
Buschkowsky ist klar für ein Miteinander, nur könnt ihr das nicht wissen, da ihr eine Beschäftigung mit ihm und dem Buch ablehnt (aber trotzdem dagegen seid?!?!)”
Unsere Demonstration bezog sich stets auf die Vorabdrucke, die die ganze Woche über erschienen sind und wählten bewusst den Tag der Veröffentlichung, um zu demonstrieren. Wir haben uns intensiv mit dem Inhalt des Buches auseinandergesetzt, aber du offensichtlich nicht, sonst hättest du die rassistischen Passagen nicht überlesen. Unsere Kritik ist argumentativ und beruht einzig auf dem Geschreibsel von Heinz Buschkowsky. Deine Vorurteile und dein dir selbst verordnetes Denkverbot hindert dich leider daran dir ein Gesamtüberblick zu verschaffen. Findest du es nicht etwas merkwürdig, dass du unser Recht auf Demonstrationsfreiheit hier in Frage stellst? Ich finde das bedenklich.
“Ihr stellt euch ganz offensichtlich gegen offene Diskurse oder ihr habt massig Angst, dass er vllt doch Recht hat. Anders ist so ein Verhalten nicht zu erklären.”
Nuts! Wo führst du einen offenen Diskurs? Wo führt Buschkowsky einen offenen Diskurs? Beides ist nicht erkennbar. Wo erkennst du Angst und wovor? Du unterstellst uns Angst und versucht mit dieser Unterstellung zu beweisen, dass Buschkowsky doch Recht hätte. Ganz schwaches Tennis.
@rhyo
“Aufgeblasener, von keinerlei Wissen geprägter Unfug. Man muss nur einen Satz herausgreifen, dann weiß man, welches Spatzenhirn sich hier zermartert hat. So schreibt jemand, der als große geistige Glocke durch die Welt tönen will und nur eine kleine Bimmel ist.”
So ziermlich die beste und derbste Kritik an dem Buch von Buschkowsky, die bisher gelesen habe. Kompliment!
Oh! Ich sehe gerade, dass du gar nicht Buschkowsky meinst. Naja, du hättest das eben deutlicher formulieren müssen, aber als Abbrecher der Sonderschule kannst du es wohl nicht besser wissen.
@Manfred
“Ich rege mich über den Rathaus-Protest auf. In Deutschland gibt es bereits Parallelgesellschaften von Ausländern, das ist nicht von der Hand zu weisen.”
Reg dich ruhig künstlich auf, bis dir die hohle Birne platzt! Ist dein gutes Recht! Wo hast du diese Parallelgesellschaften von Ausländern beobachtet? In der “bild” oder in Ober-Bayern?
“Das ist die REALITÄT, wenn man durch deutsche Städte geht. An fast jeder Ecke (und ich übertreibe nicht! – Richtung Bahnhof wird es immer schlimmer) wird man von TÜRKEN böse angeguckt oder bedroht.”
Merkwürdig: Warum ist mir so etwas noch nie passiert und ich lebe seit über 10 Jahren in Berlin, bin hier geboren und war auch oft in anderen Städten unterwegs. Ich kenne auch niemandem, dem das passiert wäre. Vielleicht sollten du und deine Freunde nicht ständig mit dem erhobenen rechten Arm durch die Stadt laufen. Nur am mal so als kleiner Ratschlag. Wie erkennst du eigentlich, welche Staatsangehörigkeit jemand hat, der dich angeblich bedroht? Kommt der an und sagt: “Hallo, ich bin türkischer Staatsbürger und bin heute dafür zuständig sie böse anzugucken und zu bedrohen!”
“Alles wird nur noch auf andere Kulturen (vor allem die muslimische) abgestimmt, das ist ebenfalls die REALITÄT!”
Deine Realität ist DIE Realität. Sag mal an! Dann ist meine Realität nicht echt! Gut zu wissen. Heinz Buschkowsky spricht das in seinem Buch ja auch an: “An den Geschäften dominieren arabische Schriftzeichen. Wer Appetit auf eine ganz normale Currywurst oder Bulette hat, wird es schwer haben.” Ok, gleich gegenüber dem Rathaus Neukölln gibt es einen reinrassig deutschen Imbiss, der hausgemachte Bouletten verkauft, aber der Heinz ist wohl lange nicht mehr vor die Stufen des Rathauses getreten. Seine Realität halt, die wohl auch die deine ist.
“Es gibt zahlreiche Schulklassen in Deutschland, da ist kein oder nur ein Deutscher drin! REALITÄT!”
Aha. Hast du dazu Zahlen, die nicht von der npd stammen? Selbst wenn: Die Staatsangehörigkeit ist doch total egal, aber du teilst eben in Deutsch und Nicht-Deutsch ein. Nicht-Deutsche sind für Gestalten wie dich doch die Sündenböcker für alles, was hier schief läuft. Erbärmlich.
“In den Großstädten beherrschen Familien ganze Straßen! REALITÄT!”
Dolles Ding! Wo kann ich erfahren, welche Famillie meine Straß beherrscht? Vielleicht hälst du deine Realität für dieses Monopolyspiel. Ich meine, das hört dich doch so an, oder?
“Wo kann man noch von Integration sprechen, wenn ich als Deutscher unterdrückt werde!?! DAS IST DIE REALITÄT!”
Du wirst als Deutscher unterdrückt? Wenn es wirklich so ist, was jeder geistig gesunde Mensch in diesem Land sicherlich energisch bestreiten würde, dann verrate mir doch einmal wie du unterdrückt wirst und von wem genau? Hört sich ja ganz spannend an. Vielleicht hast du Pech und musst in zehn Jahren als Sklave des Islams auf einem Feld den Pflug ziehen. Na, stell dir das mal vor!
“Sie mit Ihrem Protest akzeptieren die Gewalt dieser eingewanderten Menschen. Eine Unverschämtheit ist das! Gehen Sie nachts mal zum Bahnhof und dann wissen Sie wie das ist, wenn man von einem Ausländer im eigenen Land als “scheiß Deutscher” bedroht und körperlich verletzt fühlt!”
Unverschämzt finde ich es, dass du hier mit keinem Wort die fast 200 Morde, die deine Volksgenossen seit 1990 verübt haben erwähnst, denn wer wie du die rassistische Realität in Deutschland leugnest, akzeptiert nicht nur diese Morde, sondern fördert sie bewusst. Das ist eine Unverschämtheit! Deine rumgeflenne ist ebenfalls eine Unverschämtheit. An den Bahnhöfen treiben sich deiner Meinung nach die “Ausländer” rum? Wie du erkennst, welche Staatsangehörigkeit jemand besitzt, ist ja faszinierend. Kannst ja mal damit zu Wetten, dass….? gehen. Du fühlst dich körperlich verletzt? Ich befürchte, dass du rein gar nichts fühlst.
Telehirn, IHR Beitrag ist eine Unverschämtheit und das wissen Sie auch! Es ist eine Frechheit, mich in die rechte Ecke zu drängen und das lasse ich mir von Ihnen nicht gefallen. Aber ich denke, Sie WOLLEN provozieren. Es ist offensichtlich: Sie wollen aus der integrationsmisslungenen Situation Ihren Profit schlagen. Erbärmlich ist das.
>> Reg dich ruhig künstlich auf, bis dir die hohle Birne platzt! Ist dein gutes Recht! Wo hast du diese Parallelgesellschaften von Ausländern beobachtet? In der “bild” oder in Ober-Bayern? <> Merkwürdig: Warum ist mir so etwas noch nie passiert und ich lebe seit über 10 Jahren in Berlin, bin hier geboren und war auch oft in anderen Städten unterwegs. Ich kenne auch niemandem, dem das passiert wäre. Vielleicht sollten du und deine Freunde nicht ständig mit dem erhobenen rechten Arm durch die Stadt laufen. Nur am mal so als kleiner Ratschlag. Wie erkennst du eigentlich, welche Staatsangehörigkeit jemand hat, der dich angeblich bedroht? Kommt der an und sagt: “Hallo, ich bin türkischer Staatsbürger und bin heute dafür zuständig sie böse anzugucken und zu bedrohen!” <> Deine Realität ist DIE Realität. Sag mal an! Dann ist meine Realität nicht echt! Gut zu wissen. Heinz Buschkowsky spricht das in seinem Buch ja auch an: “An den Geschäften dominieren arabische Schriftzeichen. Wer Appetit auf eine ganz normale Currywurst oder Bulette hat, wird es schwer haben.” Ok, gleich gegenüber dem Rathaus Neukölln gibt es einen reinrassig deutschen Imbiss, der hausgemachte Bouletten verkauft, aber der Heinz ist wohl lange nicht mehr vor die Stufen des Rathauses getreten. Seine Realität halt, die wohl auch die deine ist. <> Aha. Hast du dazu Zahlen, die nicht von der npd stammen? Selbst wenn: Die Staatsangehörigkeit ist doch total egal, aber du teilst eben in Deutsch und Nicht-Deutsch ein. Nicht-Deutsche sind für Gestalten wie dich doch die Sündenböcker für alles, was hier schief läuft. Erbärmlich. <> Dolles Ding! Wo kann ich erfahren, welche Famillie meine Straß beherrscht? Vielleicht hälst du deine Realität für dieses Monopolyspiel. Ich meine, das hört dich doch so an, oder? <> Du wirst als Deutscher unterdrückt? Wenn es wirklich so ist, was jeder geistig gesunde Mensch in diesem Land sicherlich energisch bestreiten würde, dann verrate mir doch einmal wie du unterdrückt wirst und von wem genau? Hört sich ja ganz spannend an. Vielleicht hast du Pech und musst in zehn Jahren als Sklave des Islams auf einem Feld den Pflug ziehen. Na, stell dir das mal vor! <> Unverschämzt finde ich es, dass du hier mit keinem Wort die fast 200 Morde, die deine Volksgenossen seit 1990 verübt haben erwähnst, denn wer wie du die rassistische Realität in Deutschland leugnest, akzeptiert nicht nur diese Morde, sondern fördert sie bewusst. Das ist eine Unverschämtheit! Deine rumgeflenne ist ebenfalls eine Unverschämtheit. An den Bahnhöfen treiben sich deiner Meinung nach die “Ausländer” rum? Wie du erkennst, welche Staatsangehörigkeit jemand besitzt, ist ja faszinierend. Kannst ja mal damit zu Wetten, dass….? gehen. Du fühlst dich körperlich verletzt? Ich befürchte, dass du rein gar nichts fühlst. <> ich lebe seit über 10 Jahren in Berlin, bin hier geboren << – Interessant, wie alt sind Sie dann?
Mir ist ein Layoutfehler unterlaufen, ich schreibe nochmal. Bitte diesen und den obrigen Beitrag entfernen.
Telehirn, IHR Beitrag ist eine Unverschämtheit und das wissen Sie auch! Es ist eine Frechheit, mich in die rechte Ecke zu drängen und das lasse ich mir von Ihnen nicht gefallen. Aber ich denke, Sie WOLLEN provozieren. Es ist offensichtlich: Sie wollen aus der integrationsmisslungenen Situation Ihren Profit schlagen. Erbärmlich ist das.
Der einzige mit einer hohlen Birne sind Sie. Weil Sie die misslungene Integrationssituation ignorieren und jeden, der auf Sie aufmerksam macht, in die rechte Ecke drängen. Das ist erbärmlich und peinlich.
Die Parallelgesellschaften habe ich in Düsseldorf, Köln, Krefeld, Duisburg, Peine, Essen, Bochum, Dortmund, Berlin, Gelsenkirchen, Herne und Bremen persönlich beobachtet und erfahren. Ich lebe somit nicht in Oberbayern und lese auch nicht die “BILD”-Zeitung.
Schön, wenn Ihnen und Ihren Freunden derartiges noch nicht widerfahren ist. Ich hoffe es auch nicht für Sie. Meine Freunde und ich laufen ganz gewiss nicht mit mit erhobenem rechten Arm durch die Gegend, ganz im Gegenteil: Wir haben alle etwas gegen Rassismus. Ihre Ignoranz verstärkt diesen und das darf nicht sein!
Woran ich erkenne, ob jemand Türke ist oder nicht? An der Sprache. Durch meine Lebenserfahrung und das alltägliche Vokabular in den aufgeführten Städten bin ich dem groben Verständnis der türkischen Sprache mächtig geworden. Sie sehen also: Ihre Rassismuskeule ist unzutreffend und langweilig.
Kein Mensch hat DIE objektive Realität in sich. Aber deshalb zu sagen “das ist nur deine subjektive Realität, deshalb unternehmen wir nichts” ist kontraproduktiv und verstärkt die misslungene Integration noch mehr! Heinz Buschkowsky hat vollkommen Recht mit dem, was er sagt. Denn es ist nicht nur diese eine Straße in Neukölln. Es gibt noch weitere dieser Straßen und nicht nur in Neukölln. Siehe von mir aufgelisteten Städte – und da darf ich mich nicht fremd im eigenen Land fühlen?
Meine Fakten stammen nicht aus der NPD, sondern von SAT.1 (17:30-NRW). Interessant jedoch, dass die NPD die Fakten auch zu haben scheint – das weiß ich jetzt dank Ihnen! Sündenbock ist man nicht von der Identität oder der Herkunft her, das ist eine langweilige, falsche und haltlose Unterstellung. Man kann einfach nicht von Integration sprechen, wenn 30/30 Kindern ausländische Wurzeln hat. Das ist Monokulti!
Sie wissen ganz genau, dass es in Deutschland ein großes Integrationsproblem gibt. Es ist nicht mehr lächerlich, sondern traurig, was Sie hier abziehen: Aber ich gebe Ihnen gerne ein Beispiel, für die anderen von mir aufgeführten Städte können Sie die Lösungen selber raussuchen. Mein Beispiel: Bremen (Celebi-Clan).
Wenn mein Sohn in der Mensa kein (leckeres) Schweinefleisch mehr zu essen bekommt, weil 25% der Kinder Muslime sind, ist das unverschämt. Jemand kommt in meine Gesellschaft und ich muss meine Bedürfnisse/Vorlieben für ihn ablegen – das hat nicht mit Gemeinschaft/Integration zu tun. Da fühle ich mich unterdrückt und das zurecht.
Die von Ihnen angeführte 200 Morde haben mit meinem Beitrag nichts zu tun, denn ich habe von keinen Morden “türkischerseits” gesprochen. Ich habe es also nicht verschwiegen – und wie Sie lächerlicherweise sagen, unterstützt – sondern einfach nicht erwähnt, weil es mit meinem Beitrag nichts zu tun hat.
Sie haben ganz offensichtlich noch keinen HBF gesehen. Weitere Beispiele folgen. Ich gehe an einen HBF und spreche eine türkische Hundebesitzerin mit eine Chi-Wua-Wua an: “Hallo, ein wirklich süßer Hund.” Was bekam ich zu hören: “Halt die Fresse und verpiss dich, zu scheiß deutscher Wichser!” Sie mögen mich jetzt auslachen und lächerlich bedauern, aber das tun Sie nur so lange, bis Ihnen gleiches widerfährt. Ich hoffe es nicht für Sie. Ich hoffe auch nicht für Sie, dass plötzlich und ohne Grund von der anderen Straßenseite drei unbekannte Türken auf Sie zugerannt kommen und “Ey, scheiß Deutscher, dem polieren wir die Fresse” rufen. Vielleicht spüren Sie dann die Realität, wenn der Wangenknochen drei Tage später immer noch schmerzt.
“ich lebe seit über 10 Jahren in Berlin, bin hier geboren” – Interessant, wie alt sind Sie dann?
@Manfred
“Telehirn, IHR Beitrag ist eine Unverschämtheit und das wissen Sie auch!”
Erst einmal: Es heisst Telegehirn und nicht Telehirn, aber auf der anderen Seite hast du konsquent belegt, dass Fakten und Realität gegen deine Vorurteile nicht ankommen. Wie es scheint, war mein Kommentar, in einem Blog heisst es Kommentar und nicht Beitrag, nicht unverschämt genug. Wobei ich keine Unverschämtheit erkennen kann. REALITÄT!
“Es ist eine Frechheit, mich in die rechte Ecke zu drängen und das lasse ich mir von Ihnen nicht gefallen.”
Ich muss niemanden irgendwo hin drängen, wo er sich schon längst befindet oder verursachst du irgendwelche Raum-Zeit-Krümmungen und landest da eher zufällig? Ich würde es nicht Frechheit nennen wollen, sondern eher eine große Freude. Ah, du lässt dir das nicht gefallen? Heul doch! Mehr kannst du eh nicht machen. Im Internet duzen sich die Menschen in der Regel und dazu würde ich niemanden siezen, den ich verachte.
“Aber ich denke, Sie WOLLEN provozieren.”
Du scheinst ja einer der ganz großen Denker unserer Zeit zu sein, wenn du ohne fremde Hilfe zu diesem Ergebnis kommst. Das mit dem zitieren üben wir dann aber noch mal. HTML Tag für Zitate ist blockqoute. Was ist nur aus der Herrenmenschenrasse geworden? Unfähig ein HTML Tag richtig zu benutzen.
“Interessant, wie alt sind Sie dann?”
Alt genug. Bin ja in Kreuzberg geboren und mit allen revolutionären Wassern gewaschen.
“Mir ist ein Layoutfehler unterlaufen, ich schreibe nochmal. Bitte diesen und den obrigen Beitrag entfernen.”
Ich kann nicht für unseren weisen Vordenker sprechen und ich bin hier in seinem digitalen Wohnzimmer nur zu Gast, aber die Gruppe Bashkowsky lehnt Zensur weitgehend ab. Je nach Alkoholpegel des ZKs der Gruppe Bashkowsky, aber das ist ein anderes Thema. Der Layoutfehler, der wohl schlimmste den ich jemals erblickt habe, ist halt nicht dein einziger Fehler, der dir so unterläuft, aber wenn du nicht bereit bist daraus zu lernen, dann kann dir niemand helfen und du bist endgültig verloren. Was jetzt auch nicht so schlimm wäre, aber auch das ist wieder ein ganz anderes Thema. Ich freue mich auf deinen nächsten Kommentar und rolle schon einmal vorsorglich auf dem Boden rum. Nennt sich dann ROFL.
Ah, kewl! Der neue Manfred-Kommentar ist fertig! Juhu!
@Manfred
“Der einzige mit einer hohlen Birne sind Sie.”
Och, das ist doch lahmstes Talkshowniveau. Denk dir doch mal selbst was aus.
“Weil Sie die misslungene Integrationssituation ignorieren und jeden, der auf Sie aufmerksam macht, in die rechte Ecke drängen.”
Wie ich schon schrieb, muss ich niemanden in eine Ecke dränge, in die er schon längst rumlungert. Die Integrationssituation ist nicht misslungen. Sie mag hoffnungslos sein, aber sie ist nicht ernst. Anhand deiner Statements ziehe ich eben meine Schlussfolgerungen, aber so ein Meinungsdiktator wie du erträgt es nicht, wenn jemand den Mut zur Wahrheit an den Tag legt und dir eine andere Meinung in deine knutogermanische Visage schleudert.
“Das ist erbärmlich und peinlich.”
Oh, endlich ein Anflug von Selbstkritik. Ich finde deine Kommentare genauso so. Treffender hätte ich das nicht beschreiben können.
“Die Parallelgesellschaften habe ich in Düsseldorf, Köln, Krefeld, Duisburg, Peine, Essen, Bochum, Dortmund, Berlin, Gelsenkirchen, Herne und Bremen persönlich beobachtet und erfahren.”
Du kommst viel rum. Staubsaugervertreter und reisender Dealer, der zu oft an der eigenen Ware genascht hat? Das würde hier einiges erklären. Wie äussert sich das nun? Gibt es da überall keine Bouletten zu kaufen? Kenne das. Versuch mal ausserhalb von Berlin eine ordentliche Curryboulette zu bekommen. Boulettenfreie Parallelgesellschaften wird die Gruppe Bashkowsky mit aller Macht verhinden. Darauf gebe ich mein Ährenwort.
“Ich lebe somit nicht in Oberbayern und lese auch nicht die “BILD”-Zeitung.”
Du lebst also in “Düsseldorf, Köln, Krefeld, Duisburg, Peine, Essen, Bochum, Dortmund, Berlin, Gelsenkirchen, Herne und Bremen.” Meine Fresse: Wieviel Zweitwohnsteuer fällt da so an oder zahlst du die etwa nicht? Wenn du das Buch von Buschkowsky gelesen hast, dann hast du auch ein Stück “bild” gelesen, da dort ja ein Teil des Buches vorab erschien. Wenn du nun behauptest, dass du die “bild” nicht liest, dann hast du also auch das Buch nicht gelesen. Dolles Ding! Mich hier so auf den Arm nehmen, finde ich nicht so lustig.
“Schön, wenn Ihnen und Ihren Freunden derartiges noch nicht widerfahren ist. Ich hoffe es auch nicht für Sie. Meine Freunde und ich laufen ganz gewiss nicht mit mit erhobenem rechten Arm durch die Gegend, ganz im Gegenteil:”Wir haben alle etwas gegen Rassismus. Ihre Ignoranz verstärkt diesen und das darf nicht sein!
Also Menschen, die gegen Rassismus auf die Straße gehen verstärken den Rassismus nur, weil die echten Anti-Rassisten, sind die, die nicht auf die Straße gehen und behaupten, dass die Integration gescheitert ist, weil…. Ach, lass wir das. Es ist schon offenkundig lächerlich und unzutreffend, was du hier behauptest.
Woran ich erkenne, ob jemand Türke ist oder nicht? An der Sprache.
Echt? Wenn du mich auf Straße englische reden hörst, dann bin ich für dich Engländer? Diese Denke ist von einer Schlichtheit, da wundert es mich nicht, dass du die Förderschule ohne Abschluss verlassen hast. Wessen Sprache ich spreche, dessen Paß ich hab. Eine nette Idee. Die Gruppe Bashkowsky wird bestimmt darauf zurück kommen-
“Durch meine Lebenserfahrung und das alltägliche Vokabular in den aufgeführten Städten bin ich dem groben Verständnis der türkischen Sprache mächtig geworden. Sie sehen also: Ihre Rassismuskeule ist unzutreffend und langweilig.”
Du belauschst also Menschen auf der Straße und dank deiner rudimentären Sprachkenntnisse, die du vorgibst zu besitzen, kannst du kein Rassist sein? Das findest du wohl selbst recht abstrus. Rassismuskeule ist ein in rechten Kreisen sehr beliebter Kampfbegriff, um Engagement gegen Rassismus zu diffamieren. Du musst dir viel mehr Mühe geben, damit überhaupt jemand deinen Käse kauft.
“Kein Mensch hat DIE objektive Realität in sich.”
Moment. Ich schaue mal kurz nach. Ausser Fusseln im Bauchnabel nichts gefunden. Wobei: Die Realität ist ja auch ausserhalb der Körper und wird nur wahrgenommen, aber ich werde dir hier keine kostenlose Nachhilfe verpassen.
“Aber deshalb zu sagen “das ist nur deine subjektive Realität, deshalb unternehmen wir nichts” ist kontraproduktiv und verstärkt die misslungene Integration noch mehr!”
Die Integration ist eben in keinster Weise misslungen, sie dauert jeden verdammten Tag an, nur jene, die sie für gescheitert erklären, wenn sie eine Monokultur etablieren wollen, verweigern sich und schaffen sich so erst eine Parallelgesellschaft der braunkack Deutschen wie du. Jawohl: DU bist schuld. Nur DU!
“Heinz Buschkowsky hat vollkommen Recht mit dem, was er sagt.”
Also auch das mit den Afrikanern und du willst mich für dumm verkaufen und dich als ein Gegner des Rassismus ausgeben. Ich möchte mal Didi zitieren: “Ich bin doch nicht mit der Muffe gepufft!”
“Denn es ist nicht nur diese eine Straße in Neukölln. Es gibt noch weitere dieser Straßen und nicht nur in Neukölln.”
Ja, welche Straßen denn nun genau? Aber bei dir mangelt es stets an Fakten, aber nicht an Vorurteilen und Klischees.
“Siehe von mir aufgelisteten Städte – und da darf ich mich nicht fremd im eigenen Land fühlen?”
Was lässt dich denn fremd fühlen und welche Maßnahmen sollte der Führer ergreifen, damit sich einer wie du wieder wohlfühlt? Werde mal Konkret.
“Meine Fakten stammen nicht aus der NPD, sondern von SAT.1 (17:30-NRW). Interessant jedoch, dass die NPD die Fakten auch zu haben scheint – das weiß ich jetzt dank Ihnen! Sündenbock ist man nicht von der Identität oder der Herkunft her, das ist eine langweilige, falsche und haltlose Unterstellung.”
Sat1! Na, die Regionalfenster bei denen sind ja kaum der Rede wert. Du hast was im Fernsehen gesehen. Ich dachte aus eigener Erfahrung. Vor der Glotze sitzen und jeden Mist schlucken, bedeutet nicht Erfahrungen zu dem Thema gesammelt zu haben. Du fühlst dich doch fremd, weil hier zuviele türkisch sprechen und dann willst du mir erzählen, trotz deiner schlecht versteckten Überfremdungsnummer, dass Herkunft für dich keine Rolle spielt.
“Man kann einfach nicht von Integration sprechen, wenn 30/30 Kindern ausländische Wurzeln hat. Das ist Monokulti!”
Dachte Herkunft wäre egal? So schnell dreht sich das Hakenkreuz im Kreis. Selbst wenn die Kinder die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, stört dich deren ausländische Wurzeln. Du gibst dir nichr mal Mühe deinen Rassismus nicht zu zeigen. Wir lachen hier im HQ der Gruppe Bashkowsky Tränen, weil du so lächerlich leicht durchschaubar bist. Da muss ich gar nicht viel schreiben.
“Sie wissen ganz genau, dass es in Deutschland ein großes Integrationsproblem gibt. Es ist nicht mehr lächerlich, sondern traurig, was Sie hier abziehen: Aber ich gebe Ihnen gerne ein Beispiel, für die anderen von mir aufgeführten Städte können Sie die Lösungen selber raussuchen. Mein Beispiel: Bremen (Celebi-Clan).”
So wieder der Strauß-Clan in Bayern?
“Wenn mein Sohn in der Mensa kein (leckeres) Schweinefleisch mehr zu essen bekommt, weil 25% der Kinder Muslime sind, ist das unverschämt”
Da pack dem Junior doch ein halbes Schwein in den Brotbeutel, wenn er jeden Schwein essen muss.
“Jemand kommt in meine Gesellschaft und ich muss meine Bedürfnisse/Vorlieben für ihn ablegen – das hat nicht mit Gemeinschaft/Integration zu tun.”
Diese Menschen sind einfach so ohen dich zu fragen in DEINE Gesellschaft eingedrungen. Jetzt wird es ja total abstrus verschroben.
“Da fühle ich mich unterdrückt und das zurecht.”
Solcher deutschen Herrenmenschen wie dich zu unterdrücken, halte ich für eine gute Idee. Weil die Frucht deiner Lenden in der Schule kein Schweinefleisch mehr bekommt, weil sich überall Juden und Moslems breit machenm heulst du rum und fühlst dich unterdrückt? Meine Fresse!
“Die von Ihnen angeführte 200 Morde haben mit meinem Beitrag nichts zu tun, denn ich habe von keinen Morden “türkischerseits” gesprochen. Ich habe es also nicht verschwiegen – und wie Sie lächerlicherweise sagen, unterstützt – sondern einfach nicht erwähnt, weil es mit meinem Beitrag nichts zu tun hat.”
Die Morde habe nsehr wohl was mit dem rassistischen Normalzustand Deutschlands zutun. Wer da kontinuierlich leugnet, trägt eben eine Mitschuld.
“Sie haben ganz offensichtlich noch keinen HBF gesehen.”
In Berlin haben wir einen tollen HBF. Wen dich der stört, dann komm halt nicht her.
“Weitere Beispiele folgen. Ich gehe an einen HBF und spreche eine türkische Hundebesitzerin mit eine Chi-Wua-Wua an: “Hallo, ein wirklich süßer Hund.” Was bekam ich zu hören: “Halt die Fresse und verpiss dich, zu scheiß deutscher Wichser!””
Wie du wohl wieder erraten haben willst, welche Staatsbürgerschaft die Frau hatte und vor allem, dass der Hund Chinese war. Dolles Ding. Phantastische Fähigkeit. Wobe ich mal vermute, dass du uns hier Mist erzählst, aber auf der anderen Seite: Wenn du dich wie ein scheiß deutscher Wichser verhälst und einfach eine Frau blöd anmachst, dann brauchst du dich auch nicht zu wundern, finde ich.
“Sie mögen mich jetzt auslachen und lächerlich bedauern, aber das tun Sie nur so lange, bis Ihnen gleiches widerfährt.”
Ja, ich lache, aber warum sollte mir gleiches widerfahren? Ich belästige keine fremdem Frauen auf Bahnhöfen.
“Ich hoffe es nicht für Sie. Ich hoffe auch nicht für Sie, dass plötzlich und ohne Grund von der anderen Straßenseite drei unbekannte Türken auf Sie zugerannt kommen und “Ey, scheiß Deutscher, dem polieren wir die Fresse” rufen.”
Alle erkennen immer wer welche Staatsangehörigkeit besitzt. Merkwürdige Fähigkeit, aber ich vermute eher hier handelt es sich um ein Märchen.
“Vielleicht spüren Sie dann die Realität, wenn der Wangenknochen drei Tage später immer noch schmerzt.”
Ich hätte dir richtig in deine Fresse gehauen, aber das ist ein anderes Thema.
Ein Kommentar/eine Meinung zum Thema und den Beiträgen dieses Blogs aus der geografischen und – sicherlich auch – altersmäßigen Ferne:
Vorab die Hinweise, dass ich zu der Generation gehöre, die so töricht war zu glauben, man könne Menschen zu uns zu holen (mit Prämien), um sie als Arbeitskräfte zu haben, die ihr Menschsein (Modewort heute: Identität) vorher aber ablegen, es in ihren Herkunftsländern zu belassen. Also holten wir Arbeitskräfte, doch es kamen Menschen. (Max Frisch)
Niemand dachte oder sprach von Integration oder Zusammenleben. Wieso auch, in dieser Kategorie hatte man sich gesellschaftliches Leben mit den ‚Fremden’ nie vorgestellt. Mit der Unterscheidung, der Abtrennung der Arbeitskraft von der Persönlichkeit fiel eine ganzheitliche Betrachtungsweise schlicht unter den Tisch. Und man, das war die Mehrheitsgesellschaft bei uns, war im Wesentlichen noch geprägt durch den Mangel an der Fähigkeit mitmenschliche Zuwendung zuzulassen geschweige diese zu üben. Die Unterbindung der Trauer über die gesellschaftliche Katastrophe der deutschen Geschichte und die Substitution durch merkantiles Denken und materielles Wohlergehen nach dem Krieg haben diesen Mangel durchgängig in der Bundesrepublik ausgeprägt. (s. z.B. Mitscherlich)
Wie für uns alle gilt aktuelles Verhalten (Gedanken und Einstellungen, ‚Wahrheiten’) immer nur als Folge dessen, was uns in der Vergangenheit prägte. So ist es auch mit den Begriffen, den Umgang mit ihnen. Es wird deutlich, dass die Motive, die uns steuern, gerade bei der ‚Kommunikation’ zu gegenwärtigen Zeiten immer mehr die seelische Entlastung von der gesellschaftlichen Belastung spiegeln, oder anders gesagt, Internet und quasi Anonymität (Umwegidentität) geben die Möglichkeit, seinem ‚Herzen’ Luft zu machen. Dass so leicht ein Diskurs entsteht, der unappetitlich ist und schnell Selbstdarstellungen in Kurzform Podien bietet, liegt auf der Hand. „Und willst nicht meiner Meinung sein, so schlag ich Dir die Fresse ein, Oleoleoleolo…“
Bemerkenswert ist auch (immer noch), dass Wörter, die auf einen unterschiedlichen Meinungsvorrat stoßen, stets zu unreflektierter Gegenwehr führen, dass also Schlüsselbegriffe immer noch zu Reiz- und Signalverhalten führen.
Es ist mit Verlaub gesagt, doch scheißegal, ob Herr Buschkowsky oder Herr Sarazin tatsächlich nach einer von allen Menschen akzeptierten Bedeutungslehre Faschisten oder Rassisten sind. Einer Bewertung kommen wir doch mit einer Fragestellung viel näher. Wenn wir nämlich fragen, was sie alles getan haben, um dem von ihnen geäußerten Ziel, nämlich allen das Leben zu verbessern. Wenn zum einen das Ergebnis ihrer ‚Bemühungen’ angeschaut wird. Also der Vergleich vorher/nachher angestellt wird – fairer Weise für alle Menschen in ihrem gesellschaftlichen Einzugsbereich. Und zum anderen sollte man das Motiv ihres Tuns untersuchen. In dieser Hinsicht hat der eine einen öffentlichen Auftrag zum Handeln, der andere maßt sich diesen an.
Unabhängig von der wohl zum Hauptmotiv gewordenen Einstellung, noch mehr Geld als bisher verdienen zu wollen – Aufmerksamkeit zu erlangen (s. Stern), der teuersten aller aktuellen Waren – muss man feststellen, dass diese Menschen die Gesellschaft eben nicht zu einer besseren Situation führten, sondern sie weiter spaltete. Mit einem öffentlichen Auftrag hat das nichts zu tun. Im Ergebnis kann man auch den Schluss zulassen, dass eine Offenbahrung über die ‚Unmöglichkeit’ eine persönliche Niederlage darstellt und in dieser der Beistand in Form von Verständnis durch eine vermutete oder tatsächliche Mehrheit gesucht wird.
Was die ‚Befangenheit’ oder den Mangel von Politikern, also Menschen des öffentlichen Lebens allgemein, angeht – und was ziemlich zentral in der Protestbewegung hier gemeint ist – so habe ich oben bereits einen Hinweis gegeben. Kann es nicht sein, dass ebenso wie Kritik allgemein einen negativen Wert hat, Selbstkritik ja schon Selbstreflektion (auch unter den Schreibern der Beiträge) undenkbar ist? Kann es nicht sein, dass gesellschaftlich ein Verhalten und öffentliches Denken, dass nicht Positivstisch ist, obsolet ist? Führen nicht allgemeine und persönliche Ängste dazu, dass wir einander uns nur nähern können, wenn wir – im übertragenen Sinne- den gleichen Fan-Schal tragen?
Diese Gedanken will ich hier beenden, nicht ohne den hoffentlich tröstenden Hinweis darauf, dass nur durch die hemmungslose Hinwendung zu einer weitgehend vorurteilsfreien Bildungsarbeit unsere Gesellschaft, also wir, ein wenig weiter kommen auf dem Weg zu uns selbst und unserem Mitmenschen. Meine Hoffnung bekommt bereits einen Deut mehr Wirkung, wenn Bildung dazu führt, dass Heuchler und Spalter, öffentlich besoldete Nichtkönner und Versager, in einer demokratisch legitimierten Kritikform angegangen werden.
Ich glaube es wird mir schwer fallen zu deinem Blogpost eine Kritik abzugeben. Dennoch.
Was du schreibst kann ich zum Teil unterschreiben, teilweise könnte ich es jedoch auch durchstreichen.
Du schreibst intellektueller als ich es je könnte, gut ich bin Maschinenbauer und du hast, ich vermute mal, eine Geisteswissenschaft studiert.
Ich glaube jedoch fast, dass deine bzw. eure Meinungen und Rezepte verintellektualisiert sind.
Klar sind Pauschalisierungen oft nicht förderlich. Klar, dass man genau differenzieren sollte. Klar, dass Buschkowsky nicht bis in den Nanobereich unterscheidet. Und eben das wäre auch falsch. Denn das wäre das Individuum. Und das würde bedeuten, man muss jeden Menschen einzeln betrachten. Angenommen die Politik täte das, würde sich absoluter Stillstand einstellen.
Und wenn man diese Debatte auf einer Meta-Ebene führt, führt sie ins nichts. Außerdem steigen alle Nicht-Akademiker aus. Ich habe ein Abitur mit der Note 1,2 und trotzdem fällt es mir nicht leicht solche Texte schnell runterzulesen.
So jetzt mal ein paar Textstellen:
“Kaum verwunderlich ist doch, dass die Wahrheiten, die von Sarrazin, Buschkowsky und anderen Fackelträger_innen behauptet und verbreitet werden, vor allem in Gegenden populär sind, wo es wenig Verschiedenheit an Kultur und Herkunft gibt.”
Welche Gegenden wären das? Grundewald und Zehlendorf oder doch eher von Nazis besiedelte Gebiete wie Lichtenberg? Gibts da Verkaufsstatistiken der Büchereien?
Dass sie in Nord-Neukölln nicht unbedingt populär sind sollte klar sein, werden viele der dort lebenden Menschen ja kritisiert.
“Wir Neuköllner_innen nehmen es nicht hin, dass unser Bezirk von Rassist_innen für ihre tödliche Polemik missbraucht wird”
Du meinst also ernsthaft Buschkowsky wäre Rassist?
Eigentlich sollte es ja kein Problem sein ihn wegen Volksverhetzung dranzukriegen oder? Mich würde auch mal interessieren welche Rassismusdefinition da zum Tragen kommt. Selbst die beliebte Zeile in der Afrikaner “diffamiert” werden, sehe ich nicht als rassistisch an. Und dazu kommt sie ja nicht mal von ihm selbst.
Politisch inkorrekt ja, verleumdend vielleicht, je nach Faktenlage. Rassistisch jedoch nicht.
Und dass seine Polemik tödlich ist, wage ich zu bezweifeln. Ich finde es auch nicht angebracht ihn mit dem Verfassungschutz, der offensichtlich mit bräunlichen Funktionären besetzt ist, in Verbindung zu bringen.
Wenn wir Aussagen aus Angst des Missbrauchs durch Nazis zurückhalten, begehen wir einen Fehler.
Und den Text so zu schreiben, dass ihn Nazis auf Grund mangelnder kognitiver Fähigkeiten nicht verstehen, ist auch nicht die Universallösung.
Es gibt eben Fehler auf beiden Seiten der Integration. Nazis argumentieren immer einseitig zuungunsten von Migranten und sie werden jedes noch so dumme Argument finden.
“[…]keine Vereinfachungen zuzulassen, die Menschen verachten.”
Wieso verachten einige Vereinfachungen Menschen? Selbst wenn es sich um verleumderische Aussagen handelt, die nur auf einen Bruchteil der ethnischen Gruppe zutreffen sollte, macht es diese Aussagen ja nicht automatisch menschenverachtend.
Würde er sagen, “Fast alle Araber sind kriminell” wäre das verleumderisch. Es wäre auch falsch. Aber es wäre nicht menschenverachtend oder zwangsweise hasserfüllt.
Für diese Wertung müsste man die Ideologie des Menschen dahinter genaustens kennen und diese Ideologie müsste eben auch menschenverachtend sein.
Außerdem sagt er es ja so nicht.